Konopí
je lék, z.s., IČ: 227 27 281, Konopná apatyka královny koloběžky
první, 798 55 Ospělov 6
sp.zn.
III.ÚS 3354/16
Naléhavé
Ústavní
soud ČR
Joštova
625/8, 602 00 Brno
Věc:
žádost
o informace dle zákona informacích č.106/1999 Sb.
K
žádostem o informace, dovoláním, stížnostem a podnětům:
Vedoucí výzkumu Konopí je lék (Cannabis is The Cure) pan Dušan
Dvořák podal od roku 2007 do dnešních dnů celkem 10 právně
přípustných ústavních stížností na porušování základních
práv a svobod vedených u Ústavního soudu pod sp. zn. I.
ÚS 214/07 , II.
ÚS 664/12, IV.ÚS 4859/12, II. ÚS 1311/13 II.ÚS 289/14, II.
3196/15, III. ÚS 396/16, II. ÚS 1091/2016, IV.ÚS 3238/16,
III.ÚS 3354/16.
Zatímco
stížnost sp. zn. I.
ÚS 214/07 napadala popření principů volebního práva a rovnost
občanů a ústavní stížnost sp.zn. II.
ÚS 1091/2016 napadala vymáhání poplatků bez zákonné opory a
nezákonné omezování osobní svobody, všechny ostatní ústavní
stížnosti od roku 2012 opakovaně napadaly popření základního
práva na život a zdraví, vědecký výzkum, zákaz mučení a řadu
dalších základních práv a svobod včetně popření základního
práva na spravedlivý proces, zákonného soudce a udělení trestu
tolika na základě zákona ve spojení s nezákonným zákazem
přístupu k Soudnímu dvoru. Totéž stěžoval v právně přípustné
stížnosti předseda nevládní organizace Konopí je lék,z.s. pan
Miloslav Tetour, viz sp. zn. I. ÚS 2431/15.
Všechny
ústavní stížnosti byly odmítnuty jako nedůvodné, ve věci
výzkumu Konopí je lék (Cannabis is The Cure) pak na
základě nepravdivého výroku justice, že konopí je prekurzor
a odmítnutí řádně projednat nikdy neprojednanou doloženou
zákonnost a netrestnost jednání danou z úmluv, judikatury,
trestního a správního předpisu, dále odmítnutí řádně
projednat nezákonnost neexistence právní normy na určení vzorku
konopí k zjištění obsahu THC při stonásobných rozdílech dle
specifického vzorku k měření a především nevyrovnání se se
zákazem vyšetřit spáchané zločiny a ztráty zkonfiskovaného
majetku, viz ex předseda Konopí je lék,z.s. a soudní znalec Radek
Matlach společně s dalšími zástupci zřizovatelů Edukativní
konopné kliniky již dne 11.5.2011 na
http://soudniznalec.blogspot.cz/,
tzn. před podáním prvního dovoláním Dušana Dvořáka sp.zn.
8 Tdo 1231 /2011 a
první ústavní stížností sp.zn.II. ÚS 664/12 ve věci práva na
výzkum Cannabis is The Cure (Konopí je lék), kdy nikdy v letech
2008 – 2016 nebyly jako účastníci řízení exekutivou a justicí
povoleny poškozené nevládní organizace.
Právně
přípustné stížnosti na ČR ve věci porušení evropských práv
na výzkumu Cannabis is The Cure (Konopí je lék) a jeho členech
odmítla předat Soudnímu dvoru jak Evropská komise, stejně tak je
odmítl meritorně projednat také Evropský soud pro lidská práva
pod č.j. 66981/12,
1332/13, 79490/13, 20049/14, 47921/14, 41264/14, 57969/2015,
35796/2016, 37 746/16
a rovněž vždy bez řádného odůvodnění odmítnutí, navíc
vždy ve sdělení, které ani není úřední listinou dle zákona,
leč prostou kopií možného prvopisu (potvrzené notáři a Czech
Pointem, což je ministerstvu spravedlnosti a jeho zástupci u ESLP
známo).
Jen
v průběhu roku 2016 podalo předsedovi Ústavního a Nejvyššího
soudu nejméně 100 občanů a nejméně tři nevládní organizace -
zřizovatelé Edukativní konopné kliniky - podnět na kárné
řešení soudců, kteří vědomě nepravdivě rozhodovali ve věcech
členů výzkumu Konopí je lék (Cannabis is The Cure), které byly
předsedou obou soudů odmítnuty s tvrzením, že soudci mají právo
na právní názor, což však nebylo nikdy napadáno. Stejně tak
odmítavě vždy reagoval a dosud reaguje nejvyšší státní
zástupce a ministři spravedlnosti, vnitra a všechny složky
státních zastupitelství a policie.
Dále
předsedové Ústavního a Nejvyššího soudu odmítli v odvolacím
řízení sdělit informaci, na základě jakého předpisu mohou
soudci sdělovat v rozhodnutích doložené
faktické nepravdy, že konopí je prekurzor
(o prekurzorech rozhoduje členská země, o věci však musí
rozhodnout pouze Soudní dvůr) a na základě jakého předpisu se
mohou soudci všech stupňů nevyrovnat a nevyjadřovat k doložené
netrestností skutku z práva OSN, Evropy a EU a jakkoliv se
nevyrovnat (mlčet) se zákazem všech složek policie a státních
zastupitelství a justice vyšetřit podezření ze spáchaných a
doložených zločinů proiti lidskosti Českou republikou.
Tyto
informace odmítl sdělit nevládní organizaci Konopí je lék,z.s.
v odvolacím řízení Ústavní soud dne 13:10.2016 pod č..j. SPR
ÚS 312/16 a odmítl podat kárný podnět.
Tyto
informace odmítl sdělit nevládní organizaci Konopí je lék,z.s.
v odvolacím řízení také Nejvyšší soud dne 12.10.2016 pod
č..j. Zin 139/2016 a dne 18.10.2016 pod č.j. S 456/2016 odmítl
podat kárný podnět.
Tyto
informace odmítlo sdělit nevládní organizaci Konopí je lék,z.s.
v odvolacím řízení také Nejvyšší státní zastupitelství dne
26.10.2016 pod č..j. 1 SIN 110/2016 a odmítlo podat kárný podnět
a přikázat věc šetřit policií (jako vždy od roku 2010).
Tyto
informace odmítlo sdělit nevládní organizaci Konopí je lék,z.s.
také ministerstvo spravedlnosti dne 22.9.2016 č.j.
MSP-737/2016-OSV-OSV a odmítlo (nevyjádřilo se) řešit odvolání
a podat kárný/trestní podnět a stížnost pro porušení zákona
(jako vždy od roku 2012).
Dodejme
ještě, že stejně tak byly předsedy Nejvyššího a Ústavního
soudu odmítnuty kárné podněty předsedy nevládní organizace Art
Language Factory, z.s. Josefa Pospíšila a předsedy a místopředsedy
nevládní organizace Ateliér ALF,z.s. Františka Slavíka a
Slavomila Boudného, což jsou společně s nevládní organizací
Konopí je lék,z.s. další dva zřizovatelé Edukativní konopné
kliniky, a to i přes doložené důkazy a přesné citace justiční
zvůle, konkrétně dne 25.10.2016 č.j. SM 259/2016, resp,
10.10.2016 č.j. SPR ÚS 92/2016.
Vlastní
žádost k aktivnímu řízení desáté ústavní stížnosti pana
Dušana Dvořáka sp. zn. III.ÚS
3354/16
Sdělte
prosím tyto informace
1)
Zda na základě výše uvedených skutečností a důkazů
vyplývajících z desítek žádostí členů a partnerů výzkumu o
informace, odvolání a stížností a stovek kárných/trestních
podnětů (viz k připomenutí seznam hrubého porušení zákona
soudci a státními zástupci a dalšími exekutivci na
http://european-cannabis.blogspot.cz/
) a na základě primární odpovědnosti statutárního zástupce za
dobré jméno orgánu veřejné moci předseda soudu již poučil
nebo na základě tohoto poučí
(nebo tímto někoho pověřil) soudce senátu č.j.
III.ÚS
3354/16, že
konopí prekurzor není
a že argumentace obhajoby musí být soudy všech stupňů důkazně
vyvrácená a trestné činy prokázány, pokud má být Dušan
Dvořák a další poškození občané takto brutálně kráceni na
svých základních právech a svobodách (někteří
soudci senátu č.j.
III.ÚS
3354/16 i přes doložené důkazy již celkem 3 x vědomě
nepravdivě uvedli, že konopí je prekurzor a věc nepředali
Soudnímu dvoru a stejně jako soudci obecních, odvolacích a
dovolacích soudů kauzy vůbec meritorně nešetřili stejně jako
brutální porušení základních práv a svobod – konkrétně
soudce Radovan Suchánek).
2)
Zda předseda soudu provedl, nebo provede (nebo tímto někoho
pověřil) vzdělávací seminář pro všechny soudce a asistenty
soudu, že konopí není prekurzor a argumentace obhajoby musí být
soudy všech stupňů důkazně vyvrácená a trestné činy
prokázány, pokud mají být občané takto brutálně kráceni na
svých základních právech a svobodách,což se v předchozích
řízeních ve věci kriminalizace občanů kvůli konopí nedělo a
dosud stále neděje.
3)
Zda jsou rozhodnutí International Common Law Court of Justice Vienna
vymahatelná v ČR (viz https://www.iccjv.org/cs),
když ESLP a Evropská komise stejně jako česká justice nepravdivě
tvrdí (resp. souhlasí-nevyjadřuje se), že konopní je prekurzor a
spáchané zločiny proti lidskosti jsou právem členského státu
EU takto jednat s občany podporující výzkum a minimalizaci rizik
a šetřících státní a veřejné rozpočty a dovolat se zákonného
postupu justice a exekutivy není dosud v Evropě možné, stejně
tak zrušit základní práva brutálně porušující trestní
předpisy §§ 283-287 tr.z., což bylo opakovaně marně v ústavních
stížnostech navrhováno, ač vždy řádně zdůvodněno a důkazy
doloženo.
4)
Zda je Interpol, Europol nebo připravovaný úřad European
Public Prosecutor's Office
oprávněn šetřit nešetřené zločiny spáchané ČR, když
poškozenými členy výzkumu jsou nejen občané zemí EU sdružených
ve Visegrádské skupině, jejíž členské státy jednají s občany
analogicky a mnohdy i mnohem brutálněji a mj. také vždy v hrubém
rozporu se schváleným usnesením Europarlmentu ze dne 7.12.2004
sp.zn. č.j. A6-0067/2004, které členské země odmítají
implementovat (přiměřená regulace, výzkum a terapie a podpora
programů prevence, vzdělávání a harm reduction).
5)
Zda existuje v Evropě jiný orgán veřejné moci než výše
uvedené instituce, který je oprávněn vymahatelně věc vyšetřit,
když veřejnoprávní Česká televize a Český rozhlas tuto věc
od roku 2008 dlouhodobě cenzurují za podpory kontrolních orgánů
včetně Rady pro rozhlasové vysílání, naposledy dne 4.10. č.j.
RRTV/3026/2016-BUR
Děkujeme
a jsme s pozdravem
V
Olomouci 22.11.2016
MUDr.
Aleš Skřivánek, místopředseda
mmmmmmmmmmmmmmm
